Skrivet av Christer Hjortsberg…
* Kunde medicinering ha hjälpt mig att få bort stenarna? Hade jag fått behålla min gallblåsa ett antal år till? Kan detta kombineras med stötvågor? Varför används inte denna behandlingsmetod mer?
På Anns första fråga är svaret NEJ. Medicinering hade INTE kunnat hjälpa henne. Men stötvågor hade kunnat vara ett alternativ. Stötvågor kräver dock apparatur, som inte alla lasarett har tillgång till.
* Hur kan man vara så säker att stenarna återbildas? Efter graviditet kanske min gallblåsa fungerar som den skall.
På Anns andra fråga är svaret också NEJ. Sannolikt kommer kosten inte att ha tillräcklig effekt för att tömma ut stenarna.
* Inser nu att jag skulle fått rådet att stimulera kontraktionen av blåsan istället för att vara försiktig med fettintaget. Möjligtheten fanns då till tömning. Fungerar gamla kurer med olivolja? Stimulerar man då kontraktionen och stenarna rinner ut i gallgången om de är tillräckligt små?
Sannolikt är det INTE stenarna i sig som ger smärta och besvär, utan det kommer troligen från ett kramptillstånd i gallgången. Vid en operation blir du av med gallgången men vid en stötbehandling påverkar man BARA STENARNA. Kosten kommer heller inte att kunna göra någon skillnad. Att få krampanfall i samband med graviditet är något som vi ofta ser och sannolikt sker det en kontraktion i gallgången precis som vid sammandragningar i livmodern och mekanismen är därmed troligen den samma.
* Varför är man så snabb att ta till galloperation? Allt gick så snabbt.. Istället för att ge information om alternativa behandlingsmetoder! och hjälpa mig att hitta den behandling som passade mig bäst. Jag kände att jag inte hade något annat val än operation. Känns som ingen har lyssnat på mina teorier kring min gallsten; är de så felaktiga? Idag inser jag bredden av denna sjukdom; därav den nya kunskapen som jag hittat på siter från andra sidan Atlanten.
Att avlägsna din gallgång (med operation) var nog därmed helt korrekt i just ditt fall.
Gallans irrgångar
Ann tackade för svaren, men förstod inte riktigt:
Man opererar inte bort gallgångarna utan gallblåsan. Gallgångarna behövs ju för att gallan skall kunna vandra från leven till tolvfingertarmen för att spjälka fettet i födan.
Varför är det inte stenarna som ger besvär? Man tror att ett gallstensanfall är ett kramptillstånd i gallblåsan, som troligen orsakas av att en sten hindrar flödet av galla till/från gallblåsan? När stenen sedan faller tillbaka in i gallblåsan eller ut i gallgången släpper anfallet. Får man bort stenarna så bör besvären försvinna. Annica ville ha ett förtydligande.
Doktor Christer Hjortsberg fortsätter att reda upp “Gallans irrgångar”:
Mycket riktigt! Man kan tänka sig att just gallstenarna ger irritationen i gallgångarna och att detta ger besvären.
MEN!
Man öppnar inte bara gallblåsan och tar bort gallstenarna, utan man tar bort HELA gallblåsan (med stenar och allt).
Det uppstår nu ett PROBLEM och det är att inte alla patienter blir BESVÄRSFRIA med denna operation (!) och detta gör att man tror att det DESSUTOM rör sig om ett kramptillstånd, som sannolikt kan ha utlösts MEKANISKT av gallstenarna. Mycket talar för att det rör sig om KRAMPTILLSTÅND i gallgångarna, som ju även förbinds med bukspottkörteln, varför krampen i så fall är vävnadsutlöst och stenarna är därför sannolikt inte alltid den primära orsaken till besvären.
Kan man då se patienter med gallbesvär UTAN stenar? Svaret är JA! Ofta tolkas dessa besvär som pankreatit, som gastrit – Zantac har GOD effekt på just gallbesvär – eller som allmänt diffusa magbesvär.
BRA att du frågade, så att vi kunde utveckla detta, som är sådant som inte tycks vara allmänt känt, trots att gallstensbesvär inte alls är särskilt ovanligt.
